தீர்மானத்தை நிறைவேற்றத் தவறின் ஐ.நா. பொதுச் சபை மூலம் பன்னாட்டுப் பொறிமுறை

0
126


தீர்மானத்தை இலங்கை நிறைவேற்றத் தவறின் ஐ.நா. பொதுச் சபை மூலம் பன்னாட்டுப் பொறிமுறை – வடக்கு மாகாண சபையில் நிறைவேறியது தீர்மானம்
ஐ.நா. மனித உரி­மை­கள் சபை­யில் 2015ஆம் ஆண்டு இலங்கை அர­சின் இணை அனு­ச­ர­ணை­யு டன் நிறை­வேற்­றிய தீர்­மா­னத்தை இலங்­கை­யால் அத­னு­டைய சொந்­தக் கடப்­பாட்டை நடை முறைப்­ப­டுத்த முடி­யாத அல்­லது விரும்­பாத நிலை­யில் இந்த விட­யத்தை ஐ.நா. மனிஉரி­மை­கள் சபை ஐ.நா. பொதுச் சபை, ஐ.நா. பாது­காப்­புச் சபை ஆகி­ய­வற்­றின் மூலம் பன்­னாட்டு நீதிப் பொறி­மு­றைக்கு உட்­ப­டுத்­து­மாறு வடக்கு மாகாண சபை­யால் தீர்­மா­னம் நிறை­வேற்­றப்­பட்­டுள் ­ளது.
வடக்கு மாகாண சபை­யின் நேற்­றைய சிறப்பு அமர்­வின்­போது ஆளும் கட்சி உறுப்­பி­னர் எம்.கே.சிவா­ஜி­லிங்­கம் இந்­தப் பிரே­ர­ணையை முன்­மொ­ழிந்­தார்.
அவர் தனது பிரே­ர­ணை­யில் தெரி­விக்­கை­யில்,
2015 ஆம் ஆண்டு ஐ.நா. மனித உரி­மை­கள் சபை­யின் அமர்­வில் இணை­ய­னு­ச­ரணை வழங்­கப் பட்ட தீர்­மா­னத்தை முழு­மை­யாக நடை­மு­றைப்­ப­டுத்­தப் போதிய நட­வ­டிக்கை எடுக்­கப்­ப­ட வில்லை. இலங்கை அரசு ஏற்­றுக் கொண்­ட­தும் அங்­கீ­க­ரித்­துள்­ள­தும் மற்­றும் ஐ.நா. சபைக்­கும் பன்­னாட்­டுச் சமூ­கத்­துக்­கும் உறு­தி­ய­ளித்­துள்­ள­து­மான அத­னு­டைய பொறுப்­புக்­கூ­றல் செயன் முறை­யில் பன்­னாட்டு நீதி­ப­தி­கள், சட்­டத்­த­ர­ணி­கள், வழக்­குத் தொடு­நர்­கள் மற்­றும் விசா­ர­ணை­யா­ளர்­களை ஈடு­ப­டுத்­து­தல் போன்­ற­வற்­றைக் கவ­னத்­தில் எடுத்­துக் கொள்­ள­வேண்­டும்.
உண்­மை­யா­ன­தும், நீதி­யா­ன­தும் மற்­றும் சமத்­து­வ­மான அர­சி­யல் தீர்­வின்றி இலங்­கை­யில் நல்­லி ­ணக்­கமோ அல்­லது நிலை­யான சமா­தா­னமோ சாத்­தி­ய­மற்­றது.
இந்­தச் சபை­யா­னது இலங்­கை­யி­டம் பன்­னாட்­டுப் பொறுப்­புக் கூறும் பொறி­மு­றையை ஏற்­ப­டுத்த வேண்­டு­கோள் விடுக்­கு­மா­றும், மனித உரி­மை­கள் ஆணை­யா­ளர் அலு­வ­ல­கத்­தின் 2015 ஆம் ஆண்டு இலங்கை மீதான விசா­ரணை அறிக்­கை­யின் மூலம் பரிந்­து­ரைக்­கப்­பட்­டுள்­ள­தற்கு அமை­வாக ரோம் பிர­க­ட­னத்­தில் கையெ­ழுத்­தி­டு­மா­றும், தமிழ் மக்­க­ளுக்கு ஐ.நா.சபை­யின் மூலம் அர­சி­யல் தீர்வைப் பெற்­றுத் தரு­மாறு ஐ.நா. சபை­யி­ட­மும் பன்­னாட்­டுச் சமூ­கத்­தி­ட­மும் கோரு கின்­றது.
தமிழ் மக்­கள் இலங்­கை­யின் இணைந்த வடக்­கு-­–கி­ழக்கு பிராந்­தி­யத்­தி­லுள்ள அவர்­க­ளு­டைய மர­பு­வ­ழித் தாய­கத்­துக்கு உரித்­து­டைய ஓர் தேசிய இனம் என்­ப­தை­யும் சுய நிர்­ணய உரி­மைக்கு உரித்­து­டை­ய­வர்­கள் என்­ப­தை­யும் அங்­கீ­க­ரித்­துக் கொண்டு இலங்கை அர­சா­னது ஆகக்­கு­றைந்­தது இணைந்த வடக்கு – கிழக்கு மாகா­ணங்­க­ளைக் கொண்ட முழு­மை­யா­ ன­தும் பூர­ணமா­ன­து­மான கூட்­டாட்சி முறை­மையை அளித்து அதனை அர­ச­மைப்­பில் வெளிப்­ப­டை­யாக பிர­கட­னப்­ப­டுத்தி அங்­கீ­க­ரிக்­கின்­ற­து­மான நடு­நி­ல­மை­யா­ன­தோர் அர­சி­யல் தீர்வை வழங்­க­வேண்­டும் – என்று முன் ­மொ­ழிந்­தார்.
இந்த பிரே­ர­ணை­யைச் சபைக்­குச் சமர்ப்­பிக்­கும்­போது சில உறுப்­பி­னர்­கள் எதிர்ப்­புத் தெரி­வித்­த­னர். இந்­தப் பிரே­ர­ணை­யில் மாற்­றங்­கள் செய்­யப்­ப­ட­வேண்­டும். இல்­லா­து­விட்­டால் சபை­யி­லி­ருந்து வெளி­யே­றி­வி­டு­வ­தாக க.சர்­வேஸ்­வ­ரன் தெரி­வித்­தார். அதே­போல எங்­க­ளுக்­குத் தற்­பொ­ழுது வழங்­கப்­பட்­டுள்ள தீர்­மா­ன­மும் சில தினங்­க­ளுக்கு முன்­னர் அனுப்பி வைக்­கப்­பட்ட தீர்­ மானங்­க­ளும் வேறு­பட்­டுக் காணப்­ப­டு­கின்­றன.
இந்­தத் தீர்­மா­னம் தொடர்­பாக எங்­கள் கட்­சித் தலை­மை­க­ளு­டன் கதைத்த பின்­னர்­தான் விவா­திக்க முடி­யும் என்று வடக்கு மாகாண எதிர்க்­கட்­சித் தலை­வர் சி.தவ­ராசா தெரி­வித்­தார்.
வடக்கு மாகாண சபை உறுப்­பி­னர் க.விந்­தன், எனக்கு அனுப்பி வைக்­கப்­பட்­டி­ருந்த சபை அமர்­வுக்­கான குறிப்­பேட்­டில் தெரி­விக்­கப்­பட்­டி­ருந்த பிரே­ர­ணையை எனது கட்­சித் தலை­வ­ரி­டம் தெரி­யப்­ப­டுத்­தி­யி­ருந்­தேன். அத­னைப் பார்த்த அவர் இந்­தப் பிரே­ர­ணை­ யில் மாற்­றங்­கள் செய்ய வேண்­டி­யுள்­ளது. இது இலங்கை அர­சுக்­குக் கால அவ­கா­சம் வழங் கும் வகை­யில் அமைந்­துள் ளது. தீர்­மா­ னத்­துக்கு எதிர்ப்­புத் தெரி­விக்­க­வேண்­டும் அல்­லது சபையை விட்டு வெளி­ந­டப்பு செய்­ய­வேண்­டும் என்று அறி­வு­றுத்­தப்­பட்­ட­தாக தெரி­வித்­தார்.
சிறிது நேரம் சபை­யில் கூச்­சல் குழப்­பம் ஏற்­பட்­டது. அவைத் தலை­வர் சி.வி.கே.சிவ­ஞா­னம் இந்­தப் பிரே­ர­ணையை முழு­மை­யாக எம்.கே.சிவா­ஜி­லிங்­கம் சபை­யில் முன்­மொ­ழி­யட்­டும். அதன் பின்­னர் விவா­தத்­துக்கு எடுத்­துக் கொள்­ளப்­பட்டு அதில் செய்ய வேண்­டிய மாற்­றங்­கள் தொடர் பாக ஆரா­யப்­பட்டு உறுப்­பி­னர்­க­ளின் ஆத­ரவு கோரப்­பட்­டுச் சபைக்­குத் தீர்­மா­னம் சமர்ப்­பிக்­கப் ­ப­டும் என்று அறி­வித்­தார்.
இதனை ஏற்­றுக்­கொண்ட சபை உறுப்­பி­னர்­கள் சிவா­ஜி­லிங்­கத்­தால் தீர்­மா­னம் முன்­மொ­ழி­யப் பட்­ட­தும் ஒவ்­வொரு விட­யங்­க­ளை­யும் ஆராய்ந்­த­னர். எம்.கே.சிவா­ஜி­லிங்­கத்­தின் தீர்­மா­னத்­தில் உள்ள அம்­சங்­க­ளில் முதல் மூன்று விட­யங்­க­ளில் மாற்­றங்­க­ளைச் செய்­வ­தற்கு அனைத்து உறுப் ­ பினர்­க­ளும் சம்­ம­தம் தெரி­வித்­த­னர்.
ஒவ்­வொரு தீர்­மா­ னங்­க­ளும் சபை­யில் வாசிக்­கப்­பட்டு அதில் உள்ள சொற்­கள் சில மாற்­றம் செய்­யப்­பட்­டன. சொற்­களை மாற்­றம் செய்­யும்­போது உறுப்­பி­னர்­க­ளி­டையே குழப்ப நிலை­யும் ஏற்­பட்­டது.
தீர்­மா­னத்­தின் சில சொற்­ப­தங்­கள் திருத்­தி­ ய­மைக்­கப்­பட்­டுச் சபை­யின் அங்­கீ­கா­ரத்­துக்கு வந்­தது. இது தொடர்­பாக வடக்கு மாகாண எதிர்க் கட்­சித் தலை­வர் சி.தவ­ராசா தெரி­வித்­த­தா­வது,
எமது சபை­யில் எடுக்­கப்­ப­ட­வுள்ள தீர்­மா­னம் சாதா­ரண விட­ய­மல்ல. இந்த தீர்­மா­னத்­தில் பல சொற் பிர­யோ­கங்­கள் மாற்­றி­ய­மைக்க வேண்­டிய தேவை­யுள்­ளன. அத்­து­டன் ஐக்­கிய நாடு­கள் மனித உரி­மைகள் சபை­யில் பேசப்­பட்ட தீர்­மா­னம் கொண்டு வந்­து­விட்­டுப் பின்­னர் இதற்­குள் அர­சி­யல் தீர்வை ஏன் சொரு­கி­யுள்­ள­னர். இதனை நீக்க வேண்­டும் என்று கோரி­னார்.
இந்த தீர்­மா­னம் தொடர்­பாக வடக்கு மாகாண சபை உறுப்­பி­னர் அஸ்­மின் தெரி­விக்­கை­யில், ஐ.நா. விவ­கா­ரத்தை வைத்­துச் சிலர் கெட்­டிக்­கா­ரர்­கள் என்று பெயர் எடுக்க முயல்­கின்­ற­னர். இந்த விட ­யங்­களை ஏற்­கின்­ற­வர்­கள் தியா­கி­க­ளா­க­வும் நல்­ல­வர்­க­ளா­க­வும் இதனை எதிர்க்­கின்­ற­வர்­கள் துரோ­கி­கள் என்­றும் சில­ரால் கூறப்­ப­டும். ஐ.நா.வில் என்ன நடக்­கப்­போ­கி­றது என்­பதை அறி­யா ­மல் அல்­லது அவ­தா­னிக்­கா­மல் கால அவ­கா­சம் என்ற சொற்பதத்தை மட்­டும் பல­ரா­லும் பார்க்­கப்­ப­டு­கின்­றது.
இந்த விட­யம் தொடர்­பா­கக் கதைத்­தால் அவர்­கள் துரோ­கி­கள் என்ற கலா­சா­ரம் வந்­து­விட்­டது. கால அவ­கா­சம் வழங்­கு­வது என்­பது தமிழ் தேசி­யக் கூட்­ட­மைப்­பின் நிலைப்­பாடு இல்லை. கால அவ­கா­சத்­தை­யும் கோர­வில்லை. அவர்­க­ளு­டன் பேர­மும் பேசப்­ப­ட­வில்லை. அதில் உள்­ள­வர்­ களில் ஒரு­சா­ரார் ஆத­ரிப்­ப­வர்­க­ளா­க­வும் மற்­றொரு சாரார் எதிர்ப்­ப­வர்­க­ளா­க­வுமே இருந்­தது. கால அவ­கா­சம் வழங்­கு­வது தொடர்­பாக ஐ.நா. கூட்­ட­மைப்­பி ­டம் கேட்­கப் போவ­து­மில்லை.
இலங்கை அர­சி­டம் கேட்­கப் போவ­து­மில்லை. ஐ.நா. உலக நாடு­க­ளு­டன் கதைத்தே இத­னைக் கையா­ளும். வடக்கு முஸ்­லிம் மக்­கள் சார்­பில் இதற்கு ஆத­ரவு தெரி­விக்­கின்­றேன் – என்­றார். ஆளும் கட்சி உறுப்­பி­னர் க.சர்­வேஸ்­வ­ரன், இந்­தத் தீர்­மா­னம் தொடர்­பில் கட்சி சார்ந்து செயற்­ படாது மக்­கள் நலன் சார்ந்து செயற்­ப­டுங்­கள். இலங்கை அர­சுக்­குக் கால அவ­கா­சம் வழங்­கும் வகை­யில் உள்ள சொற்­ப­தங்­கள் மாற்­றி­ய­மைக்­க­வேண்­டும் – என்­றார்.
வடக்கு மாகாண சபை உறுப்­பி­னர் சு.பசு­ப­திப்­பிள்ளை தெரி­விக்­கை­யில், ஏன் இப்­படி ஒரு சிறப்பு அமர்வு ஒழுங்கு படுத்­தப்­பட்­டது. நாங்­கள் சும்மா அங்­கி­ருந்து இங்கு வந்து அமர்ந்­தி­ருந்­து­விட் டுப் போவ­து­தான் நடப்­பதே தவிர ஐ.நா.வில் கால அவ­கா­சம் வழங்­கப்­ப­டு­வ­து­தான் நடக்­கப் போ­கின்­றது – என்­றார்.
வடக்கு மாகாண எதிர்க் கட்­சித் தலை­வர் சி.தவ­ராசா நடு­நி­லைமை வகிக்க, எதிர்க்கட்­சி உறுப்­பி ­னர்­க­ளான தர்­ம­பால மற்­றும் ஜெய­தி­லக ஆகி­யோர் இந்த பிரே­ர­ணைக்கு எதிர்ப்­புத் தெரி­விக்க ஏனைய உறுப்­பி­னர்­கள் தீர்­மா­னத்­துக்கு ஆத­ரவு தெரி­வித்­த­னர்.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here